Digitale provocaties deren Zaamslag 4 niet
Door de Vedette
Wie met enige regelmaat tot diep in de krochten van de Provinciale Zeeuwse Courant (PZC) afdaalt, kan het niet ontgaan zijn: weblog ‘De Zeeuwse Kelder’ van PZC-verslaggevers Martijn de Koning en Raymond de Frel. Leuke weblog met berichten over de laagste klassen van de Zeeuwse voetbalsport; zeg maar het betrekkelijke niveau waarop ook Zaamslag 4 acteert. Voornoemde journalisten spelen overigens voor respectievelijk Luctor ’88 en Terneuzense Boys 5. Doorgaans komen in deze weblog onderwerpen als ‘kapotte bankjes in het kleedlokaal’, ‘late afgelastingen’ en ‘de conditie van het hoofdveld’ aan bod. Niet echt heel boeiend zult u wellicht denken, wat is het probleem?
Welnu. De laatstgenoemde verslaggever speelt zogezegd bij Terneuzense Boys 5 -afgelopen weekend niet geheel toevallig de tegenstander van Zaamslag 4- en heeft sinds kort om onduidelijke redenen zijn giftige pijlen op ons Vierde gericht. Daar waar voetbalvetes op het veld uitgevochten dienen te worden, verkiezen ‘De Boys’ er nu blijkbaar voor om dat veilig vanachter een laptop te doen. In aanloop naar de streekderby van afgelopen weekend meende de journalist in kwestie namelijk iets te moeten roepen over ‘Zaamslagse clubreferees’ en ‘we worden altijd genaaid op ’t durp’, of woorden van gelijke strekking. Wedstrijden op ’t durp werden omschreven als ‘droevige potjes vol streeksentiment’. Kortom: de digitale provocaties waren niet van de lucht.
Maar hoe als Zaamslag 4 om te gaan met deze onverwachte situatie? Terugschreeuwen? Ook een weblog maken en veilig vanuit de studeerkamer provocaties via de digitale snelweg richting Terneuzen slingeren? Bang in een hoekje gaan zitten? Nee, niets van dat alles. Na rijp beraad en een met drank doordrenkt, lang overleg besloten de wijze mannen binnen Zaamslag 4 niet op de provocaties in te gaan en de voeten te laten spreken. Voetbalgeschillen dienen immers op vreedzame wijze binnen de lijnen beslecht te worden. En zo geschiedde. Einduitslag: 0-8. Over de wedstrijd valt verder weinig te zeggen. Iets met ‘eenrichtingsverkeer’, ‘makkelijke overwinning’ en ‘weinig tegenstand’. Verder had het met gemak 0-15 kunnen zijn. Of nee, dat is gelogen, het had makkelijk 1-15 kunnen zijn. De eerdergenoemde verslaggever miste vlak voor tijd namelijk een penalty en verzuimde zo de Terneuzense eer te redden. Al met al een typisch gevalletje ‘veel geblaat, weinig wol’.
En het antwoord van ‘De Boys’ na deze ontluisterende thuisnederlaag? Natuurlijk een nieuw bericht op de weblog. Dit keer geen goedkope excuses als ‘thuisfluiters’ en ‘wind tegen’, maar digitale protesten over feit dat een aantal spelers van ons Derde meedeed….
MV
Link: http://www.pzc.nl/blog/zeeuwsekelder/