gesprek met Rinus Z (deel 4)
Het was niet mijn bedoeling om met Rinus uitgebreid over spelers te gaan zitten praten, maar in een gesprek over voetbal blijkt dat haast onvermijdelijk te zijn. Zo valt op een gegeven moment de naam van Sebastiaan Dees. Ik kan het niet laten even op te merken dat het mij is opgevallen dat daar zo heel verschillend over geoordeeld wordt. Er zijn er lyrisch enthousiast maar haaks daar tegenover hoor je ook uitgesproken negatieve meningen. Nu zijn de meningen (op Zaamslag) wel vaker verdeeld, maar zo verschillend was het mij nog nooit eerder opgevallen. Heeft Rinus daar een verklaring voor?
“Als hij de beste is op de positie waarop hij speelt, dan hoort hij er zeker bij, maar dat wil niet zeggen dat hij zich als voetballer niet meer kan verbeteren. Ik kan de uiteenlopende reacties daarom wel begrijpen. Op technisch en op tactisch gebied kan hij nog enorm veel verbeteren, maar qua werklust is hij formidabel en qua conditie is het de beste van allemaal. Hij heeft daar aan de zijkant een goede snelheid. Het is waar dat hij regelmatig van z’n plek weg is en dat er regelmatig balverlies is, maar als ik op zijn positie een ander laat spelen heb ik dat tot op heden (het gesprek is van enkele weken geleden) niet altijd als een verbetering gezien.”
Ben je gevoelig voor commentaar van supporters of, misschien nog wel veel erger, van ouders van spelers?
Ik vind dat iedereen z’n mening mag geven. Ik ben natuurlijk zelf heel de week aan het trainen met die jongens. Ik probeer ze te analyseren hoe ze in elkaar zitten als mens en je kijkt naar de trainingen; of ze goed trainen, of ze in vorm zitten op de training of ze goed met elkaar kunnen spelen; dat is natuurlijk ook belangrijk. Soms zet je er twee achter elkaar. De ene keer pakt dat wel goed; de andere keer niet. . Daar mag natuurlijk verder ieder z’n eigen mening over hebben. Dat is het leuke van voetbal. Ik zeg wel eens tegen die mensen of die van het bestuur; zo van, maak de opstelling maar. Zet het maar eens op papier. Dan zie je toch heel veel verschillende dingen, maar gelijkertijd ook weer wel veel dezelfde. Samen met Rinus Kolijn en Eric Tissink is er vaak slechts verschil van mening over twee spelers; daar houd het dan wel op.
Tijdens het voorbereiden van het gesprek met Rinus had ik contact met Free van der Peijl. Ongetwijfeld degene met de meeste praktische voetbalervaring binnen onze vereniging. Ik vroeg hem wat hij in mijn positie eventueel aan Rinus zou vragen. Free bleek benieuwd te zijn naar de rol van Arjan Hameling in het elftal. Hij is namelijk de mening toegedaan dat die als centrale (zowel aanvallende als verdedigende) middenvelder veel beter tot z’n recht zal komen. Nu is z’n taak vooral verdedigend.
Als Rinus me begint uit te leggen dat Free volkomen gelijk heeft, maar dat hij het als trainer belangrijk vindt dat het een vereiste is dat het eerst en vooral verdedigend goed dicht moet zitten voordat Arjan naar voren geschoven kan worden onderbreek ik hem met de opmerking dat (in elk geval op het moment van het gesprek) een ervaren verdediger (Alfaro) nu wat onwennig op het middenveld loopt. Een simpele omzetting zou dat toch kunnen oplossen?
“Altfaro is een laatste man geweest, natuurlijk. Dat was bij RCS. Daarvoor heeft hij altijd op het middenveld gespeeld. Bij Middelburg A1 en bij Jong Ambon. Dus eh.. dat is van nature geen laatste man, maar Alvaro, als je over die twee jongens praat , dan is Alvaro natuurlijk meer de gepolijste voetballer. Arjan is meer een jongen die in het duel geweldig goed is, die een bal af kan pakken. Die snel is, die sterk is. . Ik heb hem bijvoorbeeld tegen Beerschot zien spelen; Nou die gaat niet aan de kant hoor voor een profvoetballer. Alvaro is wat dat betreft toch wat zachter; wat minder hard. Maar goed; je probeert het vanachter eerst dicht te krijgen; Vanachter moet het goed zitten. . Zaamslag heeft de laatste jaren toch veel tegendoelpunten gehad en die krijgen we nu ook nog wel vrij gemakkelijk tegen. En ja, omdat Gerben Schram op dit moment geblesseerd is heb ik het een keer geprobeerd met Arjan daar. Ik heb hem in de voorbereiding op verschillende posities laten spelen. Ik heb hem wel eens gezegd dat ik niet snapte waarom hij niet eens naar me toe kwam; zo van hoe zit het nou, mag ik ook eens een keer twee keer op dezelfde positie spelen, maar ik vond het Arjan als voorstopper gewoon heel goed doen. Ja, en waarschijnlijk is dat toch wel gewoon een noodoplossing tot er iemand anders komt, maar dat moet dan wel goed zijn. Arjan schakelt moeiteloos z;n tegenstander uit en geeft bovendien iets extra’s. Kijk en ik heb er natuurlijk met Arjan ook over gesproken. Ik heb ook aan hem gevraagd waar hij het liefst zou willen spelen. Dan heeft hijzelf aangegeven dat het als voorstopper was. Dus, nou goed, dan snijdt het mes aan twee kanten . Als hij dat zelf het liefst speelt en hij doet het goed en het blijkt dat de groep ziet dat hij het daar heel goed doet, wat belet ons dan op dit moment om te zeggen…. Eh .. . En ook voor hem is het leuker om als voorstopper elke week goed mee te kunnen, dan op het middenveld te spelen en mee te kunnen, want dat moet hij nog wel leren vind ik.”
Zijn er in jouw ogen bij de V.V. Zaamslag dingen voor verbetering vatbaar?
“Eh….. (de langste stilte tijdens ons gesprek en wellicht ondertussen achterhaald)… Ja,,,Het gebruik van de trainingsaccommodatie. Dat is tot nu toe slecht geregeld. Iedereen traint maar waar het hem uit komt. Ik zie liever dat ieder weet waar hij moet trainen. Dat een ander, die achter je komt, niet iemand eraf moet sturen bijvoorbeeld. Ik vind ook dat ieder zich aan de tijden moet houden Het is vervelend als er voor mij iemand traint en die traint door. Als je dan tegen zo iemand moet zeggen; wil je het veld gaan verlaten. Iedereen moet zich daar gewoon aan proberen te houden. Uitzonderingen daar gelaten natuurlijk, maar dat is ook wel het enige vind ik Alles is organisatorisch heel goed geregeld.”